美国财政部、美联储和美国联邦存款保险公司最新发表联合声明称，总部位于纽约的标志银行（Signature Bank）存在和硅谷银行类似的系统性风险，该行已于当地时间12日被纽约州监管机构关闭。
这份声明也给出了美国政府应对此次危机的办法：联邦存款保险公司能以充分保护所有存款人的方式，解决硅谷银行和标志银行的问题，确保硅谷银行等存款机构储户的资金安全。
此前，当地时间3月10日，美国Silicon Valley Bank(硅谷银行)因资不抵债遭金融监管部门关闭。美国加利福尼亚州金融保护和创新局当日宣布，已依法接管主要服务初创企业的区域性银行硅谷银行，并指派美国联邦储蓄保险公司为硅谷银行进行清算管理。
据彭博社12日消息，超过100家风险资本和投资公司签署了一份支持美国硅谷银行的声明，呼吁限制该银行倒闭的影响，并避免科技公司可能出现的“灭绝级事件”。
硅谷银行 中新视频截图
部分硅谷银行储户拟打折出售存款以筹集现金
据英国《金融时报》12日报道，目前硅谷银行的部分储户正在试图以较大的折扣出售存款以筹集现金。根据交易平台Cherokee Acquisition的数据，不在保险范围内的硅谷银行存款10日报价在55折到65折之间。有多家风投表示，已联系一些初创企业，希望以某种折扣购买他们存款。数据显示，截至2022年底，硅谷银行96%的存款不在联邦存款保险公司(FDIC)的保险范围内。
英国《金融时报》信息截图。
二十余家中国上市公司紧急发声
硅谷银行破产一事波及多家美国科技公司巨头。
美国流媒体服务商Roku称，公司26%的现金储备都存放在硅谷银行，且多数未投保；稳定币巨头Circle表示，该公司约400亿美元的USD Coin储备中，有33亿美元在硅谷银行；“元宇宙第一股”Roblox表示，其30亿美元现金中的5%存在硅谷银行。
该事件也影响到一些中国上市公司。截至发稿时，至少有20余家中国上市公司在交易所、互动平台发布相关消息。
从上市公司披露来看，港股市场波及到的上市公司较多。诺亚控股、堃博医疗-B、北海康成-B、嘉和生物-B、基石药业-B、云顶新耀-B、腾盛博药-B、加科思-B、圣诺医药、再鼎医药、百济神州等十余家公司均发布公告，披露了在硅谷银行的存款额或存款占比。不过也都表示，对公司影响并不重大。
另，港股上市公司阜博集团已于3月9日完成将现金转出SVB的电汇指示。据阜博集团公告，公司还向其客户发出正式通知书，要求立即暂停向其在SVB的银行账户付款。
A股市场上，目前通过公告披露在硅谷银行存款情况的有九安医疗。其公告显示，截至3月10日，公司及子公司在硅谷银行的存款金额，占公司现金类资产及金融资产总额的比例约5%。
此外，不少公司也紧急澄清未在硅谷银行储蓄。贝康医疗-B、康方生物-B、歌礼制药-B、美图公司、微创医疗等港股上市公司公告称，未曾与硅谷银行有业务合作，或未持有银行账户或存款。
微芯生物、格力博、万孚生物、金达威、泓博医药等A股上市公司也在互动平台表示，公司未在硅谷银行开立帐户或有存款。
硅谷银行倒闭或致美国一整代初创企业消失
美国硅谷银行是初创领域的金融平台之一，该银行关闭后，美国许多与它关系密切的技术初创企业陷入紧张与混乱。有业内人士表示，对于数十年来严重依赖硅谷银行的美国初创企业而言，后续可能出现大规模裁员，数以百计的初创企业面临倒闭风险。有美国初创企业的管理人员表示，如果美国政府不介入，可能一整代初创企业都将从地球上消失。
拜登发声让“美国人放心”
拜登当地时间12日晚发推就银行信任危机发声欲提振美国人信心。但拜登的表态很快受到网友质疑，有人留言质问：“我们的信心是建立在你两年的惨淡表现上吗”？
拜登先是转发美国《纽约时报》报道并发推称，“在我的指示下，耶伦部长和我的国家经济委员会主任与银行监管机构进行合作，以解决硅谷银行和签名银行的问题。我很高兴他们达成了保护工人、小企业、纳税人和我们金融体系的解决方案。”《纽约时报》这则突发消息称，美国财政部、美联储和联邦储蓄保险公司当地时间12日发表联合声明宣布关闭签名银行，以遏制硅谷银行倒闭引发的巨大影响。↓
拜登随后继续称，“美国人民和美国企业可以放心，他们的银行存款会在他们需要的时候出现。”↓
“我坚定承诺，要让那些应该对这场混乱负责的人承担全部责任，并继续努力加强对大型银行的监督和监管，这样我们就不会再次陷入这种境地。”拜登还称。↓
汇丰银行1英镑收购硅谷银行英国子公司
汇丰控股13日公告宣布一项有关收购硅谷银行英国子公司(SVB UK)的交易，汇丰控股的英国子公司汇丰英国银行已同意以1英镑的价格收购SVB UK。预计SVB UK的有形资产约为14亿英镑，SVB UK母公司的资产和负债不包括在交易中。该公告显示，截至3月10日，SVB UK的贷款约为55亿英镑，存款约为67亿英镑。
汇丰控股公告信息截图。
存款人的钱能拿回来吗？
存款一般而言有两方面的保障。
一方面，根据存款准备金制度，银行收取存款的同时会按一定比例，缴纳一部分资金到中央银行，以应对未来可能出现的集中大量取款需求。
另一方面，根据存款保险制度，收取存款的机构会作为投保人，缴纳一定的保险费，为其储户的存款上保险，一旦出现各类危机，可以支付部分或全部存款。
以中国为例，目前全国所有存款类金融机构都加入了存款保险，存款保险能够为99%以上的存款人提供全额保障。
看美国的情况，2020年疫情暴发，美联储为刺激经济，在启动史无前例降息措施后，还将存款准备金率下调至零。这意味着，美国的银行业在过去一段时间“狂飙”，拿着几乎不用付利息的存款，还不用缴纳存款准备金。
这一次，美国的存款保险制度发挥了作用。美国财政部、美联储和美国联邦存款保险公司最新发表联合声明称，在收到美联储和联邦存款保险公司的建议并与美国总统进行协商后，财政部长耶伦批准采取行动，联邦存款保险公司能够以充分保护所有存款人的方式解决硅谷银行问题。从3月13日起，硅谷银行储户将可以使用所有资金。与硅谷银行解决问题有关的任何损失都不由纳税人承担。
声明还称，总部位于纽约的标志银行（Signature Bank）存在和硅谷银行类似的系统性风险，该行已于12日被纽约州监管机构关闭。美国政府将采取同样的行动，确保标志银行的储户也可以使用所有资金。
据美联社报道，这是美国政府采取的“非常规措施”，旨在预防潜在的银行业危机，相关措施将确保倒闭的银行储户能迅速提取所有存款。若没有这一措施，银行每个账户的受保资金最高额度仅为25万美元。
此外，美联储还表示，其已经“准备好应对可能出现的任何流动性压力”，将创建新的银行定期融资计划（BTFP），而财政部将从外汇稳定基金中提供高达250亿美元的资金作为BTFP的支持。
美国媒体认为，BTFP的规模将足以保护更广泛的美国银行系统中未投保的存款，但预计美联储预计不会动用上述250亿美元的资金。
美联储因此改变加息节奏？
美联储货币政策变动与此次硅谷银行的危机密切相关。
方正证券固收首席分析师张伟指出，2022年为了应对通胀，美联储开展史诗级加息，目前联邦基金目标利率升至4.5%-4.75%。美联储收紧货币，实体经济融资条件趋紧，科创企业融资环境变差。硅谷银行面临的流动性压力增加，但此时由于利率上行硅谷银行前期投资的债券收益率却面临较大的浮亏。如果卖出债券应对取现需求，这些浮亏就变成实际的亏损。硅谷银行处境愈发艰难。
此次危机会对美联储的货币紧缩进程产生压力吗？兴业银行首席经济学家鲁政委称，未来若美联储继续收紧货币政策，存款增速持续下滑，或将有其他银行迫于无奈抛售。债券，进而侵蚀利润和资本，出现类似硅谷银行的情况。“在这其中，存款稳定性相对较差的部分中小银行风险或更容易出现风险。”
国泰君安国际首席经济学家周浩则认为，短期而言，硅谷银行爆雷带来了金融市场的波动，很可能让美联储在本月选择加息25个基点，而非市场担心的50个基点。由于监管介入及时，以及事件本身会让金融机构更加关注风险管理，硅谷银行事件在一定程度上释放了金融风险。
但他也提到，上述情况造成了一种让人“啼笑皆非”的困境：隐藏金融风险勉力维持机构运行，硅谷银行的未实现损失会越来越大；而爆雷后带来的市场避险情绪反而会减轻类似的风险和亏损；金融风险越大，美联储停止加息甚至降息的可能性就越大。从某个角度而言，硅谷银行遇到的危机，恰恰可能要靠“爆雷”才能解决。
高盛研究报告称，鉴于最近银行体系承受的压力，不再预期美联储将在3月22日的会议上加息，但维持美联储将在5月、6月和7月加息25个基点的预期不变，现在预计终端利率为5.25-5.5%。
国金证券首席经济学家赵伟则认为，当下，美国银行业爆发系统性风险的概率较低，或有风险存在的中小银行规模占比低、高存款保险覆盖下传染性有限；硅谷银行破产风波倒逼美联储“政策转向”的可能性不高。
他给出上述判断的主要原因在于，硅谷银行事件溢出效应有限、美国联邦存款保险公司及时介入已隔离部分风险、大型商业银行相对稳定。赵伟称，银行体系的风险暴露或更多存在于小银行中，然而小银行资产规模占比仅14.2%，同时，其较高的存款保险覆盖率也可以一定程度上缓解风险传染。结合1980年代的“储贷危机”期间美联储大幅加息的经验来看，本轮美联储货币政策就此转向的概率不大。
会产生新一轮金融危机吗？
硅谷银行的危机让市场联想到雷曼银行的倒闭，后者是引发2008年金融危机的标志性事件。
国家金融与发展实验室副主任曾刚对媒体表示，当年雷曼危机爆发后，很多风险一下就扩展到了其他金融机构，所以在次贷危机后，监管开始限制银行的同业业务，对影子银行进行清理等，这是沿着降低风险扩散性的思路而来。在过去十年中，同业风险扩散关联度已极大降低。
在他看来，目前破产事件的影响范围主要还是集中于硅谷银行的客户，与金融市场的直接关联度不高，短期还不会蔓延成美国整体的系统性金融风险。
赵伟认为，硅谷银行规模小、同业少，直接溢出效应远低于雷曼兄弟银行；同时其抛售的底层资产无根本性问题，抛售底层资产导致底层资产暴跌，进而触发其他银行风险暴露的链条不会成立。
再从CDS（信用违约互换）利差、金融条件、货币市场流动性、货币市场利率等角度来看，当下美国金融市场环境仍较为稳定，暂无“流动性冲击”向“流动性风险”演化之忧。
赵伟称，次贷危机后美国商业银行一级资本充足率明显提升，加之美联储更为丰富的应对工具箱，金融系统性风险爆发的概率进一步降低。
同时，有了应对前期危机的经验，美联储创设了大量结构性货币政策工具，可以将流动性直接滴灌到系统性风险积累较高的市场。丰富的工具应对下，系统性风险集中爆发概率有所下降。
张伟亦提到，硅谷银行体量和风险传染性相比于2008年金融危机要小很多，美元流动性指标也并未明显收紧，这显示硅谷银行关闭事件对美元流动性冲击可控。另外，美元指数也可用来衡量全球美元流动性松紧，美元指数近期没有明显上行。因而当下硅谷银行关闭对美元流动性并未造成明显收紧。
“但是也要看到，在美联储2022年史诗级加息影响下，债券利率明显上升。对于债券头寸比较高，并且负债端依赖批发融资的其他银行来说，面临的流动性压力也不容忽视。”张伟称，因而需要继续观察硅谷银行关闭后的影响和是否会有其他美国银行出现流动性风险，进而对美元流动性造成冲击。
来源： 中国新闻社
